[SĄD OKRĘGOWY W WARSZAWIE] Sprawa o odszkodowanie za nakaz zapłaty. Zaczyna się od zastąpienia przez sąd ślicznych oryginalnych dokumentów marnymi kserokopiami

Skandaliczne orzeczenia lub zachowania sądów. W sprawach Piotra Niżyńskiego.
piotrniz
Site Admin
Posty: 171
Rejestracja: śr mar 18, 2015 1:11 pm

[SĄD OKRĘGOWY W WARSZAWIE] Sprawa o odszkodowanie za nakaz zapłaty. Zaczyna się od zastąpienia przez sąd ślicznych oryginalnych dokumentów marnymi kserokopiami

Postautor: piotrniz » pn sie 20, 2018 1:35 pm

Zauważmy, dowodem z dokumentu dla sądu jest tylko dokument oryginalny albo jego odpis poświadczony przez zawodowego pełnomocnika (prawnika) lub notariusza.
Kserokopia może mieć jakąś wartość dowodową, ale wystarczy, że cokolwiek piśnie na jej temat druga strona, że jej się ten dowód nie podoba, już musi zostać pominięta przez sąd. Jako dowód pochodny względem dowodu z dokumentu (dowody z dokumentu też mają taką własność, więc tym bardziej ich dowody pochodne; można tu polegać przede wszystkim na niezaprzeczeniu proponowanego faktu przez przeciwnika procesowego, bo tak poza tym zawsze można snuć wątpliwości co do autentyczności podpisu od osoby trzeciej itd.).

W tej sprawie skierowałem do sądu wniosek:
Załączniki
II C 957-17 wniosek o poprawne wszycie pozwu.jpg
II C 957-17 wniosek o poprawne wszycie pozwu.jpg (219.89 KiB) Przejrzano 109 razy

Wróć do „Sądy - sprawy pozostałe”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości