Strona 1 z 1

Piotrek JAKI??? w praktyce: oskarżanie Piotra Niżyńskiego przez Policję

: wt lut 06, 2018 9:30 pm
autor: piotrniz
Podkreślam to "Piotrek JAKI???", bo każdy, kto przejrzał blog http://www.bandycituska.pl, widzi, że w sądach jest jakaś poważna dziwna kolaboracja w sprawie inwigilowania. Zapewne polityczna. (Wspominałem np. o tym w skargach do premiera, o których tu na forum też można poczytać, w innym dziale oczywiście.) A zatem stawianie mnie przed sądem, podawanie do sądu, czynienie podsądnym to w zaistniałej sytuacji jest prawdziwa kompromitacja. Gdy wchodzę do tego sądu, torturuje mnie on dźwiękiem (tym samym, od którego nie mogę uciec od początku 2013 r., nie udało mi się to), tak, jakby silił się na to, bym zwariował. Kierownictwo nic z tym nie robi. W dodatku gdyby się temu przyjrzeć bliżej, zaraz podobno wyszłoby na jaw, że pracownicy wręcz na bieżąco pomagają, bym był torturowany, bo mają pomagać telewizji namierzać mnie, określać moje położenie.
To prawdziwa kompromitacja stawiać człowieka, przeciwko któremu jest ogólnie sądownictwo polskie zamieszane najwyraźniej chyba nawet kryminalnie, a co najmniej w skandal z nielegalną uległością polityczną, przed takie sądy jako oskarżonego. To nie jest priorytet państwa (zamiast tego np. mogliby "zawiesić postępowanie ze względu na istnienie długotrwałej przeszkody dla jego prowadzenia" -- jest taka możliwość w kodeksie). Zwracam więc uwagę, w kontekście tego poddawania mnie pod osąd chyba przestępcom, na personalia Jakiego z Ministerstwa Sprawiedliwości (teraz ma chyba awansować na szefa "okręgu" warszawskiego... prezydenta Warszawy bodajże) oraz na to, że w tej polityczno-watykańskiej chyba nawet grupie przestępczej dobór ludzi do czegoś złego po nazwisku jest od dawien dawna przyjętą metodą. Nie jest to więc pewnie przypadek, lecz PiS-owska chamska nagonka.

Prokurator MM zatwierdził akt oskarżenia. Jedyny dowód mogący informować o jakimś przestępstwie w tej sprawie, który w przypadku tej sprawy zarazem też informuje, kto ma być sprawcą, jest na k. 72-73 (kopie: w opinii biegłego k. 174 s. 4 oraz ustami męża: k. 244), jest to mianowicie twierdzenie małżeństwa Andrzej Graff i Wanda Graff (kobieta pewnie powtarza po mężu, bo tylko z nim miałem do czynienia), że się do przestępstwa zrobienia zniszczeń w domu przyznawałem.
Ci właściciele jest to więc jedyne źródło dowodowe sprawy. Im zaś przeczę ja jako tutaj człowiek oskarżony.
Twierdzi się też (wyjaśnienia jakiegoś innego oskarżonego nonsensownie, ostatecznie nie przeszło to w tej sprawie), że byłem zainteresowany podsłuchami, ale to nie ma nic do rzeczy, ponadto wymieniłem też (zgodnie ze swym prawem) posadzkę w jednym z pokoi, bo jak podaję była wyjątkowo nierówna i uniemożliwiała korzystanie z pokoju, a właściciel nie chciał jej wymienić, nie było też zgody na narzucenie terminu - to jest ustalone i potwierdzone przeze mnie.
Podsumowując: ci właściciele jest to jedyne źródło dowodowe sprawy co do ewentualnego sprawstwa. Im zaś przeczę ja jako tutaj człowiek oskarżony.

Komentarz: W tego typu sytuacjach ("słowo przeciwko słowu", w dodatku tutaj nie ma tzw. dowodu bezpośredniego co do winy, prawie zawsze wymaganego), jak uczy się studentów, sprawy są przegrywane. Najłatwiej to pokazać na tej to zasadzie, że nawet pozew nie powinien być tutaj wygrany (tzn. sprawa cywilna). Porównanie do pozwu stosuję dlatego, że istnieje tendencja do przyjmowania niższego pułapu dowodowego w sprawach cywilnych, co np. ustawodawca wyraża pojęciem "domniemanie faktyczne", tj. zastępowanie dowodzenia wyciąganiem wniosków (w nauce twierdzi się, że potrzebne jest praktycznie niezawodne wnioskowanie, tym niemniej można bodajże pominąć jakieś bardzo bardzo nieprawdopodobne ewentualności). Poza tym konsekwencje, jakie ustawodawca wiąże ze skazaniem w postępowaniu karnym (skazanie na więzienie wyklucza np. bycie posłem, są też inne ograniczenia, jest Krajowy Rejestr Karny powszechnie wykorzystywany itd.), no i wreszcie też słynna zasada in dubio pro reo (w razie wątpliwości orzekać na korzyść oskarżonego), pokazują, że w każdym razie postępowanie karne powinno mieć wyższe pułapy dowodowe niż cywilne, trudniejsze jeszcze powinno być wygranie takiej sprawy.
Nie powinni więc tego nawet do sądu skierować, tylko umorzyć. Żeby kompromitacja była większa, sprawa ta jest kontynuacją tego oto skandalu (zatrzymanie osoby z ważnym, udokumentowanym prawem do lokalu, a potem oskarżenie jej za wchodzenie tam).

Film z przeglądem akt:


Oto akta:

Re: Piotrek JAKI??? w praktyce: oskarżanie Piotra Niżyńskiego przez Policję

: pn lut 12, 2018 9:20 pm
autor: piotrniz
Odpowiedź na akt oskarżenia:
odpowiedź-AO.pdf
(351.06 KiB) Pobrany 80 razy

odpowiedź-AO-errata.jpg
odpowiedź-AO-errata.jpg (21.32 KiB) Przejrzano 1080 razy
odp1.jpg
odp1.jpg (78.03 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp2.jpg
odp2.jpg (75.51 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp3.jpg
odp3.jpg (76.42 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp4.jpg
odp4.jpg (75.71 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp5.jpg
odp5.jpg (62.06 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp6.jpg
odp6.jpg (44.6 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp7.jpg
odp7.jpg (46.93 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp8.jpg
odp8.jpg (71.89 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp9.jpg
odp9.jpg (73.7 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp10.jpg
odp10.jpg (78.29 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp11.jpg
odp11.jpg (73.55 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp12.jpg
odp12.jpg (70.07 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp13.jpg
odp13.jpg (77.3 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp14.jpg
odp14.jpg (68.78 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp15.jpg
odp15.jpg (62.74 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp16.jpg
odp16.jpg (73.16 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp17.jpg
odp17.jpg (73.99 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp18.jpg
odp18.jpg (72.3 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp19.jpg
odp19.jpg (75.2 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp20.jpg
odp20.jpg (70 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp21.jpg
odp21.jpg (61.47 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp22.jpg
odp22.jpg (59.05 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp23.jpg
odp23.jpg (77.64 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp24.jpg
odp24.jpg (69.42 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp25.jpg
odp25.jpg (75.97 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp26.jpg
odp26.jpg (63.02 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp27.jpg
odp27.jpg (74.35 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp28.jpg
odp28.jpg (61.6 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp29.jpg
odp29.jpg (57.62 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp30.jpg
odp30.jpg (59.5 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp31.jpg
odp31.jpg (73.36 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp32.jpg
odp32.jpg (72.8 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp33.jpg
odp33.jpg (66.98 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp34.jpg
odp34.jpg (75.53 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp35.jpg
odp35.jpg (58.08 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp36.jpg
odp36.jpg (68.58 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp37.jpg
odp37.jpg (52.88 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp38.jpg
odp38.jpg (73.05 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp39.jpg
odp39.jpg (73.35 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp40.jpg
odp40.jpg (62.56 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp41.jpg
odp41.jpg (63.55 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp42.jpg
odp42.jpg (60.19 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp43.jpg
odp43.jpg (64.52 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp44.jpg
odp44.jpg (72.27 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp45.jpg
odp45.jpg (72.09 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp46.jpg
odp46.jpg (56.51 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp47.jpg
odp47.jpg (49.86 KiB) Przejrzano 1090 razy
odp48.jpg
odp48.jpg (58.75 KiB) Przejrzano 1090 razy


Załączniki:

Re: Piotrek JAKI??? w praktyce: oskarżanie Piotra Niżyńskiego przez Policję

: sob lut 24, 2018 8:07 am
autor: piotrniz
Żeby wmówić jakiemuś idiocie -- który by powyższe rzeczy przeglądał a twierdził przy tym, iż to jest "sprawa standardowa", normalna, a ja jestem obsługiwany pewnie tak, jak wszyscy -- że po prostu są niskie standardy dowodowe w sądzie i tyle, czyli że skazuje się na byle czym, bez dowodów,

sąd teraz skazał mnie jakimś wyrokiem nakazowym za przestępstwo w tej sprawie -- na samych dokumentach, bez rozprawy. To prezes sądu zawinił tutaj podwójnie, akceptując akt oskarżenia i zarazem kierując sprawę do takiego obsłużenia. W każdym razie wg Kodeksu postępowania karnego to są kwestie, którymi osobiście się zajmuje prezes sądu (aczkolwiek czy to tak jest w praktyce, to już inna kwestia; w moim przypadku pewnie tak).


Sędzina prawdopodobnie nie zdążyła nawet przeczytać Odpowiedzi na akt oskarżenia, bo ta wpłynęła bodajże 14.02.2018 r., a wyrok nakazowy wydano i zarejestrowano dnia 15.02.2018 r. -- zapewne na posiedzeniu, na którym akurat był obecny ten sędzia.
Wyrok nakazowy (tj. bez rozpraw, na samych dokumentach; obecnie tylko grzywny lub ograniczenie wolności się w ten sposób zasądza) można unieważnić składając w terminie sprzeciw, sprawa toczy się wtedy na normalnych ("ogólnych") zasadach w I instancji.

Re: Piotrek JAKI??? w praktyce: oskarżanie Piotra Niżyńskiego przez Policję

: sob lut 24, 2018 8:08 am
autor: piotrniz
Sprzeciw został wysłany.
Oto jeszcze załączone do niego stanowisko obrony w sprawie wyroku nakazowego: