[SO w Płocku, SA w Łodzi] Sprawa musi być przegrana, jest niepotrzebna, beznadziejna, 'oczywiście bezzasadna'. A odnośnie części kwoty wynikającej z naruszenia dóbr os. sędzia nawet opłaty nie nalicza

Skandaliczne orzeczenia lub zachowania sądów. W sprawach Piotra Niżyńskiego. Czy z naszych podatków utrzymujemy darmozjadów, a politycy i tak wygrają, co zechcą?
piotrniz
Site Admin
Posty: 426
Rejestracja: śr mar 18, 2015 1:11 pm

[SO w Płocku, SA w Łodzi] Sprawa musi być przegrana, jest niepotrzebna, beznadziejna, 'oczywiście bezzasadna'. A odnośnie części kwoty wynikającej z naruszenia dóbr os. sędzia nawet opłaty nie nalicza

Post autor: piotrniz »

jeznach1.jpg
jeznach1.jpg (145.22 KiB) Przejrzano 8666 razy
jeznach2.jpg
jeznach2.jpg (305.44 KiB) Przejrzano 8666 razy
jeznach3.jpg
jeznach3.jpg (299.67 KiB) Przejrzano 8666 razy
jeznach4.jpg
jeznach4.jpg (327.41 KiB) Przejrzano 8666 razy
jeznach5.jpg
jeznach5.jpg (313.26 KiB) Przejrzano 8666 razy
jeznach6.jpg
jeznach6.jpg (73.17 KiB) Przejrzano 8666 razy
Pozew mój jest "oczywiście bezzasadny" jeszcze przed pierwszą rozprawą, a nawet przed doręczeniem go stronie przeciwnej, a to z przyczyn natury... dowodowej. Jeszcze nie przeprowadzono postępowania dowodowego, a już jest "wyrok". Oryginalnie.
Tyle w zakresie zarzutów pod adresem pozwanych co do naruszenia dóbr osobistych, dręczenia mnie przez ich mieszkanie z ich winy (niedopełnienie obowiązków z prawa budowlanego - przechowywali u siebie nielegalną instalację ze spółdzielni).
Zaś roszczenia o ustalenie są z kolei nie do uwzględnienia z powodu... oczywiście braku interesu prawnego. Koniecznie jak roszczenie o ustalenie, to brak interesu prawnego. To przecież najłatwiejsza droga, by sprawa była przegrana i by się zarazem nie napracować przy niej. By ustalono jak najmniej. Nic więc dziwnego, że właśnie na to trafiłem.

Nota bene polecam przeczytanie tego, co dla mnie jest dowodem ustawienia tej sprawy (tj. najprawdopodobniej spikerzy z góry wiedzieli, o czym będzie postanowienie, a nie dała tej wiedzy im żadna jego słuszność merytoryczna), na stronie www.bandycituska.pl/zapisy.txt pod datą 2018-01-04 (można wyszukać taki tekst na stronie z dużą ilością tekstu wciskając Ctrl-F). Pokazuje to, jak odbywa się "ubijanie" spraw w sądach i co najmniej kto zapewne w tym uczestniczy. (Pominięty w tym obrazku jest zapewne ważny element w postaci widma kontroli skarbowej, a nawet pewnie jakichś telefonów od niej - czyżby to z prezesem sądu rozmawiali sobie na Facebooku?...)
piotrniz
Site Admin
Posty: 426
Rejestracja: śr mar 18, 2015 1:11 pm

Re: [SO w Płocku, SA w Łodzi] Sprawa musi być przegrana, jest niepotrzebna, beznadziejna, 'oczywiście bezzasadna'. A odnośnie części kwoty wynikającej z naruszenia dóbr os. sędzia nawet opłaty nie nal

Post autor: piotrniz »

Pełniejszy podgląd akt (proszę mnie nie besztać, że widoczne są adresy świadków, bo one są fałszywe).
Załączniki
1.jpg
1.jpg (229.71 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145254.jpg
TimePhoto_20230706_145254.jpg (208.09 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145301.jpg
TimePhoto_20230706_145301.jpg (270.15 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145304.jpg
TimePhoto_20230706_145304.jpg (222.25 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145308.jpg
TimePhoto_20230706_145308.jpg (210.95 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145311.jpg
TimePhoto_20230706_145311.jpg (246.41 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145315.jpg
TimePhoto_20230706_145315.jpg (258.33 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145317.jpg
TimePhoto_20230706_145317.jpg (251.92 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145323.jpg
TimePhoto_20230706_145323.jpg (255.94 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145325.jpg
TimePhoto_20230706_145325.jpg (277.16 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145331.jpg
TimePhoto_20230706_145331.jpg (239.5 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145343.jpg
TimePhoto_20230706_145343.jpg (257.03 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145351.jpg
TimePhoto_20230706_145351.jpg (314.84 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145357.jpg
TimePhoto_20230706_145357.jpg (283.41 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145402.jpg
TimePhoto_20230706_145402.jpg (310.66 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145404.jpg
TimePhoto_20230706_145404.jpg (271.86 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145408.jpg
TimePhoto_20230706_145408.jpg (281.07 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145410.jpg
TimePhoto_20230706_145410.jpg (297.66 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145414.jpg
TimePhoto_20230706_145414.jpg (328.34 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145417.jpg
TimePhoto_20230706_145417.jpg (207.13 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145426.jpg
TimePhoto_20230706_145426.jpg (194.63 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145505.jpg
TimePhoto_20230706_145505.jpg (136.34 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145512.jpg
TimePhoto_20230706_145512.jpg (163.36 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145518.jpg
TimePhoto_20230706_145518.jpg (121.1 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145526.jpg
TimePhoto_20230706_145526.jpg (229.29 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145532.jpg
TimePhoto_20230706_145532.jpg (197.24 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145534.jpg
TimePhoto_20230706_145534.jpg (170.19 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145541.jpg
TimePhoto_20230706_145541.jpg (214.38 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145545.jpg
TimePhoto_20230706_145545.jpg (292 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145550.jpg
TimePhoto_20230706_145550.jpg (270.9 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145554.jpg
TimePhoto_20230706_145554.jpg (298.44 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145609.jpg
TimePhoto_20230706_145609.jpg (202.02 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145617.jpg
TimePhoto_20230706_145617.jpg (321.79 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145624.jpg
TimePhoto_20230706_145624.jpg (367.69 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145627.jpg
TimePhoto_20230706_145627.jpg (384.17 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145634.jpg
TimePhoto_20230706_145634.jpg (387.61 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145651.jpg
TimePhoto_20230706_145651.jpg (370.85 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145700.jpg
TimePhoto_20230706_145700.jpg (359.34 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145703.jpg
TimePhoto_20230706_145703.jpg (316.22 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145711.jpg
TimePhoto_20230706_145711.jpg (333.84 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145714.jpg
TimePhoto_20230706_145714.jpg (354.92 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145719.jpg
TimePhoto_20230706_145719.jpg (374.79 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145723.jpg
TimePhoto_20230706_145723.jpg (350.9 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145728.jpg
TimePhoto_20230706_145728.jpg (357.19 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145731.jpg
TimePhoto_20230706_145731.jpg (370.11 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145740.jpg
TimePhoto_20230706_145740.jpg (316.28 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145751.jpg
TimePhoto_20230706_145751.jpg (239.1 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145801.jpg
TimePhoto_20230706_145801.jpg (143.79 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145807.jpg
TimePhoto_20230706_145807.jpg (215.42 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145828.jpg
TimePhoto_20230706_145828.jpg (139.67 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145838.jpg
TimePhoto_20230706_145838.jpg (309.89 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145845.jpg
TimePhoto_20230706_145845.jpg (316.72 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145848.jpg
TimePhoto_20230706_145848.jpg (286.74 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145854.jpg
TimePhoto_20230706_145854.jpg (330.91 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145858.jpg
TimePhoto_20230706_145858.jpg (232.92 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145916.jpg
TimePhoto_20230706_145916.jpg (217.73 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145920.jpg
TimePhoto_20230706_145920.jpg (159.66 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145931.jpg
TimePhoto_20230706_145931.jpg (182.88 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145939.jpg
TimePhoto_20230706_145939.jpg (172.82 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145946.jpg
TimePhoto_20230706_145946.jpg (151.4 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145949.jpg
TimePhoto_20230706_145949.jpg (241.19 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145954.jpg
TimePhoto_20230706_145954.jpg (172.44 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_145958.jpg
TimePhoto_20230706_145958.jpg (236.25 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_150001.jpg
TimePhoto_20230706_150001.jpg (313.22 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_150005.jpg
TimePhoto_20230706_150005.jpg (334.63 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_150010.jpg
TimePhoto_20230706_150010.jpg (216.84 KiB) Przejrzano 4904 razy
TimePhoto_20230706_150016.jpg
TimePhoto_20230706_150016.jpg (170.23 KiB) Przejrzano 4904 razy
piotrniz
Site Admin
Posty: 426
Rejestracja: śr mar 18, 2015 1:11 pm

Re: [SO w Płocku, SA w Łodzi] Sprawa musi być przegrana, jest niepotrzebna, beznadziejna, 'oczywiście bezzasadna'. A odnośnie części kwoty wynikającej z naruszenia dóbr os. sędzia nawet opłaty nie nal

Post autor: piotrniz »

Uwagi:
  • pozew w I instancji rozpatrywał nie jakiś szeregowy sędzia, tylko bodajże ówczesny Przewodniczący Wydziału (człowiek wybierany przez prezesa sądu, czyli agenta Ministra Sprawiedliwości zamieszanego w zagarnianie podatku dochodowego sędziów i podżeganie do szpiegowania mnie) - Radosław Jeznach (obecnie jest on wiceprzewodniczącym wydziału)
  • sprawa przegrana przez brak zwolnienia z kosztów - bodajże uznali roszczenia pozwu za oczywiście bezzasadne i dlatego odmówili zwolnienia z kosztów
  • wymieniłem nawet świadków na temat grających budynków, a i tak "oczywista bezzasadność". Słuch straciłem przez tego typu wynajmujących (oni pewnie jakąś kasę pod stołem brali za lekceważenie problemu), a i tak "z góry wiadomo, że pozew przegrany"...
  • oczywiście musiało też być, zupełnie nonsensownie, że "nie mam interesu prawnego w ustaleniu, że była umowa najmu przy ul. Geodetów 2/75". A przecież potrzebowałem tego do walki w sądach o uznanie doręczenia z 2014 r. za nieskuteczne, czego te sądy nie chciały uznać (vide skarga o wznowienie o sygn. XXV C 1879/15). Powoływałem się na to, dostarczyłem dokumentację, ale mieli to w nosie.
  • ponadto niesprawiedliwie dn. 25.6.2018 r. (rocznica zabójstwa Papały) odrzucili mi ponowny wniosek o zwolnienie z kosztów ("odrzucenie" zamiast oddalenia - co oznacza, że w ogóle nie przyjęto go do obsługi - implikuje tutaj, że uznaje się, iż wniosek ten nie przerwał biegu 7-dniowego terminu do uiszczenia opłaty od pozwu: jest bez znaczenia prawnego, jako nie przyjęty do obsługi, i co za tym idzie bez względu na to moje wnioskowanie o zwolnienie z kosztów przekroczyłem termin do uiszczenia opłaty od pozwu - nie trzeba mnie więc ponownie wzywać do uiszczenia opłaty jak po oddaleniu tego typu wniosku, tylko po prostu przekroczyłem termin i jest z powodu braku uiszczenia opłaty zwrot pozwu; bardzo surowe są konsekwencje takiego odrzucenia wniosku o zwolnienie z kosztów). Zgodnie z ustawą, na którą tam się powołali, tj. art. 107 ust. 2 Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, powtórny wniosek o zwolnienie z kosztów (gdy jeden już oddalono) można odrzucić wtedy, gdy oparty jest na tych samych podstawach (na te same rzeczy się powołuję, na które już wcześniej), czyli nie wnosi nic nowego. Tymczasem zaś ten mój nowy wniosek (z 13.6.2018 r., karta 334) dodatkowo powołał się na to, że mam aktualnie oficjalnie uznany status bezrobotnego, czego uprzednio nie było (patrz karta nr 304). Czyli nie było tak, że nie wnosił nic nowego i opierał się tylko i wyłącznie na tych samych podstawach, co poprzednio. To odrzucenie powtórnego wniosku (sądy lubią to przeciwko mnie stosować) było więc w tym przypadku niesprawiedliwe.
ODPOWIEDZ